Usvědčí
pan architekt Kaplický sám sebe
jako tak trochu podvodníka? (22.4.2008)
Tak
knihovna na Letné přináší nejen zábavu ve formě: „Ještě větší prdel než
jsme
doufali“, říznutou: „Já jsem Úspěšný Emigrant, kdo z vás je
víc?“, s doplněním:
„Prezident je sráč!“, ale provalují se takové kutečnosti, že se
začínám
přiklánět k tomu, co se v Praze šuškalo ještě dříve,
než soutěž
začala. Totiž, že se hrálo s cinknutými kartami dávno předtím,
než byla
vůbec vyhlášena. Vezměme to v bodech:
A) Jednoznačnou podmínkou v zadání
soutěže bylo umístění skladu nad zem, což Kaplický nedodržel a měl být
proto
pro nesplnění podmínek vyřazen, tak, jak je to v těchto
situacích zcela běžné.
Kaplický toto popírá (vyřazení), přičemž zadání je k dispozici
veřejně a Ježek to popíral až do rozhovoru v MF DNES ze dne
28. října
2007, kde to potvrdil. Pokud se toto stane v běžném životě,
korektní řešení je zrušit
soutěž a vypsat ji znovu se změněnými pravidly. To se ovšem nestalo,
doslovná citace odpovědi pana Ježka:
Dotaz redaktora: Takže
zadání vlastně odporuje.
Odpověď pana Ježka: Původnímu zadání to
skutečně odporuje. Ale opakuji,
že se objevilo řešení, které jsme si předtím neuměli představit.
Smyslem architektonických soutěží je neomezovat autory, pokud je to
možné.
Celý rozhovor viz: http://zpravy.idnes.cz/jezek-nekdy-diskusi-o-knihovne-nechapu-dye-/domaci.asp?c=A071028_083145_domaci_klu
někdo by měl panu Ježkovi vysvětlit, že soutěž má pravidla právě proto,
aby to byla soutěž. Takhle je to jen podvod.
B) Členové komise měli
k nezaujatosti hodně daleko a hodnotili
překvapivě svižně. Nemám v úmyslu hledat odkazy na webu, tohle
je známá skutečnost a
odkazů jsou stovky. Nicméně, i toto je v podstatě podvod, byť
ho budeme nazývat „jen“ prohřeškem proti etice či morálce.
C) Dnes, 22. dubna 2008 vychází na internetu
další článek o dokonalém
panu architektovi Kaplickém, který má několik let dopředu podepsanou
smlouvu o případných náhradách, zde konkrétně o pěti miliónech, které
dostane, pokud nebude
knihovna realizována.
http://www.novinky.cz/clanek/134347-kaplicky-vydela-i-kdyz-blob-na-letne-nebude.html
Kupodivu, investigativní novináři se nezeptali na zcela základní
maličkost: „Jak mohl mít pan architekt Kaplický podepsánu
podobnou smlouvu léta dopředu, když ještě nikdo nevěděl, že bude
vypsána soutěž na nějakou knihovnu?“, doplněnou navazující otázkou:
„Ostatní architektonické kanceláře měly také podepsané podobné
smlouvy?“. Mimochodem, ta smlouva sama o sobě mi přijde jako dobré
svinstvo, neboť
v architektonických soutěžích se často vítězná díla
z různých důvodů nepostaví. Soutěž je prostě jen soutěž, vítěz
dostává odměnu (zde byla odměna za
první místo 160.000 eur, viz: http://www.nkp.cz/competition_library/CZpodminky.htm)
a při troše štěstí pak může, ale nemusí, vítěznou stavbu realizovat. Na
další kompenzace naprosto žádný nárok, pokud si ovšem předem nepodepíše
výjimečnou smlouvu, nemá. Soutěž byla vyhlášena na „Návrh budovy“,
nikoliv přímo stavbu budovy, jak je také uvedeno např.
http://www.nkp.cz/files/tz_soutez.pdf
V protokolu hodnotící komise je na straně č.5 zapsán požadavek
p.Ježka na omezení zadávací podmínky skladu knih nad zemí, blíže přímo
protokol zapsaný danou
komisí (viz http://www.nkp.cz/competition_library/docs/protocol.pdf
, že to udělal pro zvýhodnění jednoho konkrétního návrhu, o kterém
„ještě nevěděl, že bude tak dobrý“, je myšlenka čistě náhodná.
E)
Ještě je zajímavé, proč ředitel knihovny vyřadil v běžném
životě na rozhodování podobných staveb se podílející instituce, blíže a
krásně shrnuto
mrkněte na: http://www.virtually.cz/index.php?art=15354 F) Komedie pokračuje a čím dál tím více novinářů se pasuje do role užitečných idiotů. Tedy jednoduše a prostě: "Kaplický
vyhrál soutěž jen a pouze na NÁVRH budovy, za ten získal první cenu +
vyhlášené finanční ohodnocení. Na nic jiného, pokud se dále ekonomové /
politici / magistrátní úředníci nedohodnou a nevyhlásí soutěž na
stavbu (tedy stavební firmu, která to následně postaví), žádné právo
nemá." Novinář,
dávající otázku: "Kdy se začne stavět?", je, slušně řečeno, mimo mísu.
Kaplického výhružky soudy a podobně jsou jen komedií pro masy. V
minulosti kdosi nazval
Klause "vrtošivým staříkem", jak krásně se dnes totéž označení hodí na
pana Kaplického.
První uvedené body jsou v celé „soutěži“ klíčové, a kdyby
taková
cena byla, aspirovaly by na PODVOD roku. Pak je zde ještě pár
maličkostí, které
sice nejsou podvodem, jen vypovídají o tom, jak si jeden architekt na
stará
kolena snaží postavit modlu za peníze daňového poplatníka. Nechme je
být.
Možná vás překvapí, v kontextu výše uvedeného, že se mi
knihovna líbí.
Ale uráží mě způsob, jakým Kaplický vyhrál, jak následně napadal, mimo
jiné, našeho
prezidenta. To jsou důvody, pro které si ho naprosto nevážím. Pro mě
osobně je z lidského pohledu pan architekt Kaplický obyčejným
buranem,
tedy jinak řečeno, nevychovaným spratkem nevidícím si na špičku nosu. Ještě
doplňuji, že za takto zpackanou soutěž měl ředitel knihovny pan Ježek
dávno dostat padáka, v soukromé firmě by ho zcela jistě dostal. Napřed
odhadoval stavbu na 2 miliardy až lehce přes dvě miliardy, dnes (květen
2008) již hovoří o čtyřech miliardách a nejspíš to bude víc. Jak krásně
se operuje s penězi daňového poplatníka, když mě to nic nestojí, o
nějaké odpovědnosti ani nemluvě, že?
|